高端人工翻译：特朗普和奥巴马的推特哪个更高端？

提起高端人工翻译，每个人的理解不同，涉及到不同的翻译领域，也多少有差异。就拿法律翻译来说，那当然是懂中英文法律专业用语的法律专家，可以称为是最高端的法律人工翻译了。

但就像我们前面提到过的，法律等翻译领域涉及到太多约定俗成的说法，机械性比较强，以后随着法律的不断完善和人工智能翻译的发展，会比较快被机器翻译取代。

而创意翻译，即创译，是不太容易被人工智能取代的，人工智能最多只能起到一个辅助的作用。

比如来了一段原文，先用机器检索一下有没有类似的文档以前被翻译过，如果有的话，在进行创译的时候，要避免出现雷同；或者别人的翻译，也可以拿来作为一种参考，这种参考不是抄袭，只是一种灵感的启发。但最终的翻译结果一定是由人脑决定的。

上面提到的这些可能就是未来高端人工翻译的部分景象。下面结合最近的两个热点来具体谈谈。

前两天特朗普和奥巴马分别发了一段推特，纪念一位去世不久的名叫Billy Graham的牧师，引发网友的一片嘲讽，说特朗普是英语四级水平，而奥巴马是专业英语八级或者托福高分的水平。

我怀疑这只是一个非英语八级网友的意淫，或者他达到了英语八级的水平，但不太懂高端人工翻译在实践中是什么样的。

作为一名英语八级生（我本人不以此为荣，但这里必须要说明一下），以及一名曾经给波音、维密等高端品牌翻译过广告语的译者，我更喜欢特朗普的推特，而且对于至少是营销领域的高端人工翻译实践来说，特朗普显然技高一筹。他战胜和奥巴马一脉相承的希拉里，当选美国总统也从侧面验证了这一点。

不可否认，奥巴马的推特文字更加绅士，句型更加复杂，用词更加文雅，但遗憾的是，这并非高端人工翻译的代表。因为这样的文案对读者不友好，也不够直接有力。

你见过广告文案中出现长句吗？或许有，但很少。相反，短句更易读，更能让人接受，也更有煽动性。

写到这里，我想起前几天看到的一篇报道，说台湾大学历史系教授王世宗在台湾大学文学院讲论会中演讲，从台湾社会滥用成语的现象能看出中国文化的沉沦：从明、清一直到现代，人们开始对成语随意解释，甚至将错就错的行为，改变了原本中国成语优美而富有理性的特色，甚至让许多原本具有超越性意涵的成语，也都转变成差劣的物质性意义，这就是滥用，这就导致沉沦。

对此我深有同感，我在校对营销类翻译文案时，几乎每次都能看到成语的滥用，甚至有生造成语的现象。

我并不是说用成语不好，但如果一句话里有两个以上成语，一篇文章里有10个以上成语，我就不得不怀疑这些成语的必要性和恰当性了。

具体来说，翻译中使用的很多成语呈现两种乱象，一是老掉牙、烂大街，二是使用不恰当。比如提到美食，那就一定要用“垂涎三尺”，提到服务，那就一定要“尽情享受”（这个虽然不算是成语，但比成语还够人）；商店多的地方一定是“鳞次节比”，也不管人家房子的间距是不是真的达到那样的程度。

看到这样的成语，我第一个反应是想逃。已经有了审美疲劳，没法欣赏这样的文案。我想很多读者也一样。

如果一个营销文案让人有了这样的抵触和逃避心理，有了距离感，不管它看起来多么高端，也是失败的，这就好比奥巴马的推特文案一样。

如果一名译者能不用或者尽量少用这类成语，并且同样地或者更好地表达出原文中的含义，那才是最好的翻译，也才是真正的高端人工翻译所应有的样子。