今天看到一则新闻，标题是《“蚂蚁上树”竟被译为正爬树的蚂蚁 餐厅菜单现“神翻译” 看了谁敢吃？》。
看了新闻正文，是扬州某个大学的学生自发组织了一个叫做“啄木鸟”的团队，在当地走访一家餐馆时，发现了这个所谓的“神翻译”，也就是把“蚂蚁上树”翻译成了“Ants climbing trees”（正在爬树的蚂蚁），这个团队觉得很荒唐，怀疑这家饭店是用的机器翻译。
我看了这个翻译，真的不像是机器翻译，如果是机器翻译，那大概会比较生硬，翻译成“Ants climb up trees”这样的，而不太可能翻译成“Ants climbing trees”这样简洁而又充满动感的名词。
我想起十几年前去一家饭店，在菜单上第一次看到“蚂蚁上树”这个菜，吓了一跳，还点了这个菜，后来发现是所谓的“肉末粉丝”。
可见“蚂蚁上树”这个菜名很生动，老外看不懂，我们中国人很多也看不懂，但看不懂不代表就不好。人家外国人来中国，往往更愿意接受原汁原味的中国词语和含义，这就和我们中国人去外地旅游时的那种好奇心一样。 阅读更多
前段时间国内翻译圈发生了一件事，一位翻译公司创始人公开指责另一位翻译公司老板“截胡”，把他到嘴一块肥肉给抢去了，而且是以更高的报价抢走。据他说那家翻译公司之所以能以高于他的价格，拿到这个项目，原因是他走后门了，他认识客户公司内部的一个人，并且影射他可能是向这个人行贿了。
我不想针对谁，不提这两个人的名字或公司，我就事论事，谈谈对这件事的个人看法。
首先，以更高的价格拿走翻译项目，是不是就代表不正常，我个人不赞同这种说法。往往越大的公司对翻译质量越重视，他不会因为少出几万块钱的翻译费而冒险接受低质量的翻译，这个逻辑是不成立的。
这一点在国内可能还不是很明显，因为很多企业并不真正重视翻译质量。但国外的大公司对翻译质量，尤其是营销内容质量的重视，是压倒一切的。相比翻译质量，区区几万块钱的翻译费根本就不算个事。对这些企业来说，高端人工翻译是必须的选项。 阅读更多
今天看到某个招聘网站给我发消息，说南京某个知名互联网公司在招全职SEO，薪水也不错。
这让我想起两年前，也是南京的一家公司，通过猎头找到我，让我给他们做SEO。我说负责SEO项目可以，但是我没有兴趣作为全职做。一来这不是我的职业规划，二来，对于一般公司来说，全职SEO实在是没那么多事情做，弄到最后只能是没事找事，忽悠老板工资。
那家公司也说可以试试兼职做——那时候我们还没成立公司，但是对方可能也是很多中国企业的通病，说是要电话面试，却迟迟定不下来时间，每次都搞突然袭击，在我根本不方便的时候来电话。
这件事最后也就不了了之。他们可能还是想找一个全职SEO。
我为什么敢说大部分全职SEO根本没什么事可做。我给国内的外贸企业做过全职SEO，也给中国移动这样的国企负责过SEO，还长期参与微软中国官网的SEO项目。 阅读更多
前两年给某个互联网巨头做翻译校对，因为这家公司对翻译文档有着超高的质量要求，却又没有具体的标准，所以一时拿不太准。
于是在校对文档时，做了一些细致的修改。比如把“甚至”改成了“乃至”。
稿件提交后，对方高度评价了我们的翻译能力，但同时指出，我们的用语习惯和他们有偏差。
最近他们又找到我们，我翻看了上一次的项目，发现了这个改动，觉得没有必要。
想来当时也是过于谨小慎微了，什么“甚至”、“乃至”，哪有什么分别！你要是非说有，你查字典也能查出来。可是人家会觉得你鸡蛋里挑骨头。
人家好歹也是个互联网巨头，可是按照你这么个挑法，恐怕每篇产品文档里都能挑出10个以上“错误”来。
往深了说，其实这反应的是语言的差别。 阅读更多
罗振宇从优酷转战自家产品“得到”后，我重新成为他的用户，也经常收听他在得到上的节目。
他现在的“罗辑思维”依然是转述别人的观点加阐述自己的想法，有时候我并不认同他的观点。比如前阵子，他听了某个专家关于人的想象力的演讲，然后结合自己对人工智能的看法，就认为机器无法超越人类的一大障碍在于它们永远无法拥有“想象力”，因此也就无法进行真正的合作。
对于这个论断，我总觉得过于武断。难道没有想象力，就真的没有其他东西可以替代想象力。再说你怎么就敢断定机器人就永远没有想象力？
不过，今天在想一个问题，为什么有时候觉得罗振宇不太靠谱，我却更愿意听他扯，而不是更愿意听那些专家的节目呢？这大概就涉及他的“人格魅力”了。 阅读更多